我们的实习生Ruud van den Bosch最近已经从TU / e毕业了。他的两位主管对他的工作都非常的认可，给了8.5的高分。同时他还会就此主题交出一篇科技论文。我们对他取得的成功表示祝贺！

在他的研究中，Ruud提出了一种能将革新方案与各种不同规格的Ecovat相连接的模型。他的这一模型对于判定哪种类型的建筑革新与Ecovat结合可以产生最佳的经济状态是非常有用的。

模型

该模型从建设期1965年及更久之前就被开发用于一种叫“portiek”的公寓大楼了。对于革新方案而言，对系统模型很重要的两个标准已经决定，即年热需求量及加热温度。由此，决定了四个革新方案，即“差的”、“合理的”、“良好的”及“优秀的”。此外，针对每个革新方案，都决定了两个不同容器尺寸的装置。因此该系统模型涉及的八个装置，每一个装置的最佳安装容量都已决定，同时八个所有权总成本（TCO）也已计算出并进行了比较。

结果

Ecovat容器尺寸为M的“差的”革新方案是最经济受欢迎的方案。无需采取任何改进措施来减少空间加热所需的能量消耗，且建造所需的改造也是最小化的。就是简单的即插即用。在这个方案中，房产公司不太需要为他们的公寓担心。

但是这个方案并没有其他装置耐用也更容易发生能源短缺。尽管很少或者没有方案会导致最低的TCO，但是这些低成本的革新方案也被认为有更大的可能性会无法到达所要求的热量。这些低成本的革新方案需要高温加热处理，因此相比于和低温加热容器相连时，此时的容器所储存的有用热量更少，因此容器会在很短时间内就消耗完能量。

附加值

对Ecovat系统的价值建议就是在将来很长一段时间内都能提供一个稳定及负担得起的能源供应系统，比如说25到50年内。尽管Ecovat与“不良”性能公寓的结合产生了最经济受欢迎的状况，但是必须对系统的坚固性予以高度重视。这种坚固性会让系统更加稳固且具有前瞻性。

此外，对公寓能量性能的改进往往不是革新公寓的唯一动力。其它比如舒适程度、安全及美观性也是房产公司对公寓进行革新的重要驱动力。

收到完整的论文?

想要看到完整的研究和模型吗？请填写以下内容。

来源: 模拟公寓不同革新方案对Ecovat能量储存系统结构的效果。找到Ecovat系统和革新方案的最佳经济组合。 — R.T.M. (Ruud) van den Bosch